患者因病进入被告处就诊。输液完成后，呈现许多不良症状，经伴随亲属查看药品发现，被告的医务人员过失地将其他患者的药品输入患者体内，导致不良症状进一步加重，被告医务人员表明被告处已不具有急救条件，患者亲属遂将患者转至其他医院，后患者医治无效身亡。
本案经两次判定，判定定见均为本例不属于对患者人身的医疗危害，被告在医疗活动中存在未严格履行查对准则、过失补液后未及时检测血糖的医疗过失，但与患者逝世的人身危害结果无因果关系。
依据国家卫生健康委员会于2018年4月18日发布的《医疗质量安全中心准则关键》，查对准则是指为避免医疗过失，确保医疗安全，医务人员对医疗行为和医疗器械、设备、药品等进行复核查对的准则。
“履行查对准则，核实患者身份”是医疗十大安全方针的重要内容。卫生部《医院工作准则与人员岗位职责》（2011年版）第四十四条规则了“查对准则”在各科室的履行规范，其间要求临床科室“1.2、履行医嘱时要进行“三查七对”：摆药后查；服药、打针，处置前查；服药、打针后查。对床号、名字和服用药的药名、剂量、浓度、时刻、用法、有效期。1.3、 清点药品时和运用药品前，要查看质量、标签、有效期和批号，如不符合要求，不得运用。1.4、给药前，留意问询有无过敏史；运用毒、麻、限剧药时要通过重复核对；静脉给药要留意有无蜕变，瓶口有无松动、裂缝；给予多种药物时，要留意配伍忌讳。”《中医医院工作准则（试行）》中亦有相似规则。在此规则基础上，各医疗组织别离拟定出了相应的查对准则规则，以进步医院管理水平，确保医疗质量安全。
医疗危害补偿职责的构成要件有三：一是医疗组织在治疗进程中存在过失，二是对患者造成了危害结果，三是医疗组织的过失治疗行为与患者的危害结果之间存在因果关系。本案中，医疗组织存在未严格履行查对准则等过失，但与患者的逝世结果之间不存在因果关系，因而法院确定原告建议被告承当侵权职责，缺少现实依据及法令依据，不予支撑。
但需求提示的是，依据医法汇2018年全国医疗危害职责纠纷案件审判状况大数据陈述显现，有一部分份额为法院判定医方给予患方补偿的状况。司法实践中，部分法院会归纳衡量医疗组织作为向不特定大众供给公共医疗服务的专业组织，其在治疗进程中所呈现的过失，与其所应具有的谨慎程度及医疗水平是否恰当，考虑到医方给患者及原告造成了精神压力，一起使其本身大众信任利益受损，酌情判定医方给予患方恰当补偿。
依据《医疗组织防备和处理法令》第四十七条之规则：“医疗组织及其医务人员有下列景象之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予正告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接担任的主管人员和其他直接职责人员给予或许责令给予下降岗位等级或许免职的处置，对有关职责人员能够责令暂停1个月以上6个月以下执业活动；构成犯罪的，依法追究刑事职责：（一）未按规则拟定和施行医疗质量安全管理准则… …”据此，本案中的医疗组织因为不符合医疗危害补偿职责的构成要件而无需对患方承当民事补偿职责，但其未严格履行查对准则的过失行为现已冒犯《医疗组织防备和处理法令》的相关规则，该医疗组织及相关职责人员面对承当行政职责的危险。
关于患方来讲，应当了解医疗危害职责的构成条件，辩证性的接收网络上的医疗信息，不要一味的以“自认为”的规范来衡量医方的过失，一起亦要了解医方有过失并不等于一定要承当补偿职责。关于医方来讲，其作为供给医疗服务的专业组织，不只要尽量加强本身的医疗水平，一起也要注重医疗法令危险的防备，进步医疗组织管理人员及临床医生的法令意识，认真落实各项医疗规章准则，避免医疗纠纷的一起亦要避免因违反规则而遭到卫生行政部门的处分。
上一篇
previous
下一篇
Next article